A TELEVISÃO

 

A televisão exerce um “poder hipnotizante” (o uso das aspas, no caso, quer acentuar a verdade literal da expressão e não qualquer sentido figurado).

Ligamos o aparelho, sentamos ou deitamos no sofá e a magia se faz: uma embriaguez melíflua vai esparramar-se sobre nós, as horas passarão sem notarmos, o mundo e a vida lá fora seguirão girando em seu curso impetuoso e trepidante, pleno de realidades, enquanto estaremos arrebatados por um outro tipo de realidade, que desfila pela tela, esse substrato de vidro ou cristal impregnado de uma infinidade de pontinhos de luz que são como poros eletrônicos sugando nossa energia (ou nosso cansaço). "...fact is fiction and T.V. is reality..." (Paul ‘Bono Vox’ Hewson). Os enredos de filmes tais como “Poltergeist” e “O chamado” são metáforas coerentes como ilustração dessa troca de energias ou fluidos que acontece entre o tubo de imagens e um ego receptor.

Feita a catarse ou o jogo de ilusionismo, chega uma hora em que, afinal, levantaremos, trôpegos de tanta imobilidade acumulada e por não termos feito nada durante tanto tempo, e será inevitável a sensação de tempo perdido.

 

Seja dito “en passant” que a TV não é a única vilã hoje em dia. Há um grande potencial de hipnotismo-alienante em muitas outras engenhocas do mundo moderno, a começar pelos computadores e seus derivados. A TV talvez tenha sido o começo de tudo, a mãe ou a avó bandida que gerou muitos rebentos não menos criminosos.

Não se credite nosso hipnotismo frente à telinha à qualidade da programação. Concessão seja feita à TV a cabo, aonde, nem que seja às custas de uma oferta mais farta de canais e programas, alguma qualidade haverá de ter sido acrescentada. O postulado marxista que prevê a obtenção da qualidade mediante o incremento da quantidade parece aplicar-se ao caso. Se não é a presença de qualidade que nos prende à tela, deve ser então a ausência dela. Do ponto de vista da psicologia das massas, não é de subestimar a eficácia do apelo de uma programação fútil e ociosa sobre as pessoas, se lembrarmos que, contrariamente à opinião de Descartes, segundo a qual “o bom senso seria a coisa do mundo melhor partilhada entre os homens”, muitos entendem que a estupidez ocupa esse lugar, não só por bem distribuída entre os homens, como por infinita. Dificilmente seria refutável a tese de que não seria esta última, muito mais do que o primeiro, que explicaria os altos índices de audiência televisiva.

Os que buscam qualidade na TV vão gastar o controle remoto e eventualmente encontrarão alguma coisa. Os aficcionados por esportes e notícias terão sua ração diária garantida, assim como os fãs de novelas.  Não podemos deixar de notar, contudo, que esses gêneros não escapam, jamais, a um sintoma comum que lhes contamina e solapa desde as bases: a entediante repetição diuturna das mesmas histórias, enredos, fatos, factóides, etc., com duas pequenas exceções: nos esportes, a ocorrência de atletas excepcionais que têm levado o homem e as modalidades esportivas aos seus limites físicos extremos e, no caso dos noticiários, eventos bissextos, a exemplo do 11 de setembro ou das tsunamis no oceano índico, que deixam repórteres e telespectadores em polvorosa por alguns dias, até a poeira baixar e a rotina voltar a banhar as coisas do mundo com sua luz matinal de sempre, “trazendo leite, jornais e calma”*.

Talvez o efeito hipnótico seja fruto mais de nosso cansaço ao fim de um dia de trabalho, do que outra coisa. Ademais, a televisão pode ser uma aliada, ao menos como recurso paliativo, no combate a um dos grandes males que afligem o homem: a solidão.  A TV ligada tende a funcionar como um espantalho desse terrível fantasma, autorizando a provisória inversão de um conhecido provérbio: “antes mal acompanhado do que só.”

 

*Carlos Drummond de Andrade

 

 

Paulo C. Saccomori